දිගින් දිගට ලිංගික අතවර නඩුවකට ඈඳුණු අට හැවිරිදි දැරිය….

රත්නපුරේ අට හැවිරිදි දැරියක් තම සීයාගේ සොහොයුරා වන හට දෙහැවිරිදි පුද්ගලයෙකු අතින් බරපතල ලිංගික අපයෝජනයට ගොදුරු විය.

දිනක් ඔහු තනිව සිටින විට ඇයව කඩයට යැවීමට අවශ්‍ය බව පවසමින් ඇයව ඔහුගේ නිවසට කැඳවා කුස්සියට ගෙන ගොස් මේ සැකකරුවා අහිංසක දැරියට අතවර කළේය. මේ නඩුව පුරා වසර නමයක් තිස්සේ උසාවිය හමුවේ විභාග විය. නඩුවේ ප්‍රධාන ප්‍රතිපලය වන්නේ කඳුලෙන් තෙමීගිය ,මානසික වශයෙන් කම්පනයට ලක්වූ දැරියකි.

වසර නමයක් තිස්සේ විභාග වූ නඩුව ලිංගික අතවරයට පත්වන කාන්තාවන්ට හිමිවන ඉරණම පසක් කර දෙයි. මෙම වරද මුලින්ම ස්ත්‍රී දූෂණයක් ලෙසට චෝදනා කළ නමුත්, නඩු විභාගයේදී වින්දිතයාගේ සාක්ෂිය මෙහෙයවීමෙන් පසුව, එම චෝදනාව දණ්ඩ නීති සංග්‍රහයේ 365B (2) වගන්තිය යටතේ සංශෝධනය කරන ලද අතර, එම වරදේ ස්වභාවය බරපතල ලිංගික අපයෝජනයක් ලෙස වෙනස් කරන ලදී.

දැරිය දුන් සාක්ෂිවලට අනුව, ඇය විත්තිකරුට සමීපව ජීවත් වූ ඇගේ ආච්චි සහ ආච්චි සමඟ ජීවත් වූ අතර ඔවුන්ගේ නිවසේදී අපයෝජනයට ලක්ව ඇත. බරපතළ ලිංගික අපයෝජන චෝදනාවට විත්තිකරු වරද පිළිගත් අතර ඔහුට මාස 10ක බරපතළ වැඩ සහිත සිරදඬුවමක් නිම විය. මහාධිකරණ විනිසුරුවරයා රුපියල් ලක්ෂයක වන්දියක් ද නියම කළේය.

අතිරේකව පනස්දහසක දඩ මුදලක් ද නියම විය. එහෙත් කථාව එතැනින් කෙළවර වන්නේ නැත .රජයේ නීතිවේදියා කල්පනා කරන ආකාරයට දඬුවම ප්‍රමාණවත් නැත. මහාධිකරණයේ තීන්දුවට එරෙහිව රජය පැත්තෙන් අභියාචනාවක් ඉදිරිපත් කෙරින.2017 දී ලබා දුන් තීන්දුවෙන් අභියාචනාධිකරණය විසින් විත්ති කරුට වසර 7ක බරපතල වැඩ සහිත සිරදඬුවමක් නියම විය.

අනතුරුව විත්තිකරු අභියාචනාධිකරණයේ තීන්දුව අභියෝගයට ලක් කිරීමට කටයුතු කළේය මහාධිකරණයේ දඬුවම නීතිවිරෝධී හෝ ප්‍රමාණවත් නොවන බවට විශ්වාස කිරීමේදී අභියාචනාධිකරණය වරදක් කර තිබේද යන ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් විත්තිකරුට කරුණු දැක්වීමට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය අවසර ලබා දුන්නේය.

නඩුව යළිත් 2022 දක්වා විභාග විය.

අභියාචනය 2022 අප්‍රේල් මාසයේදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ තර්ක කරන ලද අතර 2022 මැයි 31 වැනි දින විනිසුරු පද්මන් සූරසේන විසින් ලියන ලද තීන්දුව ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අතර එහිදී අභියාචනාධිකරණ තීන්දුව විනිසුරු මඩුල්ලේ සියලුම විනිසුරුවරුන් විසින් ඒකමතිකව එම තීන්දුව තහවුරු කරන ලදී.

බරපතල ලිංගික අපයෝජනය යනු කුමක්ද?

දණ්ඩ නීති සංග්‍රහයේ බරපතල ලිංගික අපයෝජනයක් යනු ලිංගික අවයව හෝ වෙනත් ශරීර කොටස් හෝ වෙනත් පුද්ගලයෙකුගේ ශරීර කොටසක් හෝ ඕනෑම උපකරණයක් භාවිතා කරමින් වෙනත් පුද්ගලයෙකුගේ අනුමැතියකින් තොරව ඕනෑම ක්‍රියාවක් සිදු කිරීමයි. එය ස්ත්‍රී දූෂණයකට සමාන නොවේ – එය දණ්ඩ නීති සංග්‍රහයේ 363 වගන්තිය යටතේ නිර්වචනය කර ඇත්තේ ස්ත්‍රියකගේ අනුමැතියකින් තොරව පුරුෂයෙකු විසින් කරන ලිංගික සංසර්ගය ලෙස ය.

බරපතල ලිංගික අපයෝජන සඳහා දඩුවම කුමක්ද?

මහාධිකරණ විනිසුරුවරයා විසින් නියම කරන ලද සිරදඬුවම මාස 10 ක් පමණක් වන අතර එය නීතියෙන් නියම කර ඇති අවම සිර දඬුවමට වඩා බෙහෙවින් අඩු බැවින් මහාධිකරණයේ දඬුවම නීති විරෝධී යැයි රජය තර්ක කළේ ඇයි?

මහාධිකරණ විනිසුරුවරයා මාස 10ක සිර දඬුවමක් නියම කළේ ඇයි?

අඩු දඬුවමක් නියම කිරීමේදී මහාධිකරණ විනිසුරුවරයා කරුණු කිහිපයක් සලකා බලා ඇත. විත්තිකරුගේ මහලු වයස, හෘදයාබාධයකින් පෙළීම, කිසිදු ප්‍රචණ්ඩ ක්‍රියාවක නිරත නොවීම, වරද සිදු කළ දින සිට වසර 10ක් ගතවී තිබීම ඒ අතර වේ. , සහ බන්ධනාගාරයේ සිටින චූදිතයන් බලාගැනීමට බන්ධනාගාර බලධාරීන්ට වියදම් දැරීමට සිදුවීම සැලකිල්ලට ලක්වන්නට ඇත.

අභියාචනාධිකරණ තීන්දුව…

අභියාචනාධිකරණය විසින් මහාධිකරණය විසින් නියම කරන ලද දඬුවම “ඉතා ප්‍රමාණවත් නොවන” බව නිරීක්ෂණය කළේය. දැරියගේ අඩු වයස, ඇය මුහුණ දුන් මානසික කම්පනය සහ දැරියගේ වැඩිමහල් ඥාතියෙකු ලෙස විත්තිකරු දරන විශ්වාසනීය තත්ත්වය මහාධිකරණ විනිසුරුවරයා විසින් සැලකිල්ලට ගෙන නොමැති බව අධිකරණය විසින් නිරීක්ෂණය කරන ලදී. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස මාස 10ක බරපතල සිරදඬුවමක් ප්‍රමාණවත් නොවන හෙයින් අභියාචනාධිකරණය විසින් එම දඬුවම වසර 7ක බරපතළ වැඩ සහිත සිර දඬුවමක් දක්වා වැඩි කරන ලදී.